反应型无卤阻燃剂增强ABS材料的防火性能研究 摘要 本研究系统探讨了反应型无卤阻燃剂对丙烯腈-丁二烯-苯乙烯共聚物(ABS)材料防火性能的增强效果。通过对比不同阻燃体系，重点分析了磷系、氮系和硅系阻燃剂对ABS...
反应型无卤阻燃剂增强ABS材料的防火性能研究
摘要
本研究系统探讨了反应型无卤阻燃剂对丙烯腈-丁二烯-苯乙烯共聚物(ABS)材料防火性能的增强效果。通过对比不同阻燃体系，重点分析了磷系、氮系和硅系阻燃剂对ABS材料阻燃性能、力学性能和热稳定性的影响。实验结果表明，优化配方的反应型无卤阻燃剂可显著提升ABS材料的防火等级，同时保持其良好的机械性能。研究为开发环保型高性能阻燃ABS材料提供了理论依据和技术参考。
关键词 反应型阻燃剂；无卤阻燃；ABS材料；防火性能；阻燃机理
引言
随着电子电器产品安全标准的日益严格，对工程塑料的阻燃要求不断提高。ABS作为一种广泛应用的热塑性工程塑料，其易燃特性限制了在高安全性要求领域的应用。传统卤系阻燃剂虽效果显著，但存在环境污染和健康隐患。反应型无卤阻燃剂通过化学键合方式与基体结合，具有持久性强、迁移率低等优势。本研究旨在探讨不同类型反应型无卤阻燃剂对ABS材料综合性能的影响，为开发环保高效阻燃ABS提供科学依据。
一、反应型无卤阻燃剂的作用机理
反应型无卤阻燃剂通过参与聚合反应或与聚合物链形成化学键的方式永久性地结合到材料基体中。这种化学键合方式使其具有优异的耐久性，不易迁移或析出。磷系阻燃剂主要通过在凝聚相促进成炭，形成隔热屏障；氮系阻燃剂通过受热分解产生不燃气体稀释氧气浓度；硅系阻燃剂则通过形成硅碳层隔绝热量和氧气。
相比添加型阻燃剂，反应型阻燃剂具有多项优势：与基体相容性更好，对材料力学性能影响较小；阻燃效果更持久，不易因迁移或析出而失效；环境友好，不产生有毒卤化氢气体。研究表明，合理设计的反应型阻燃体系可使ABS材料的极限氧指数(LOI)从18%提升至30%以上，达到UL94 V-0级阻燃标准。
二、实验材料与方法
本研究选用三种典型反应型无卤阻燃剂：
-
磷系：二乙基次膦酸铝(ADP)
-
氮系：三聚氰胺聚磷酸盐(MPP)
-
硅系：聚硅氧烷接枝共聚物
基础材料为通用级ABS树脂，熔体流动指数为20g/10min(220℃，10kg)。所有原料均经80℃真空干燥12小时后使用。
实验采用双螺杆挤出机熔融共混，工艺参数如下：
-
温度设置：180-220℃（六区温控）
-
螺杆转速：200rpm
-
喂料速率：5kg/h
-
真空度：-0.08MPa
性能测试方法包括：
-
阻燃性能：UL94垂直燃烧测试（样品厚度1.6mm和3.2mm）
-
极限氧指数：按ASTM D2863标准
-
热稳定性：热重分析(TGA)，氮气氛围，升温速率10℃/min
-
力学性能：拉伸强度(ISO 527)、弯曲强度(ISO 178)和冲击强度(ISO 180)
-
微观形貌：扫描电子显微镜(SEM)观察炭层结构
三、不同阻燃体系的性能对比
通过系统测试，获得了三种反应型无卤阻燃剂增强ABS材料的性能数据。表1总结了关键参数对比：
表1 不同阻燃体系ABS材料性能对比（阻燃剂添加量15wt%）
| 性能指标 | 纯ABS | 磷系阻燃ABS | 氮系阻燃ABS | 硅系阻燃ABS |
|---|---|---|---|---|
| UL94等级(1.6mm) | HB | V-0 | V-1 | V-2 |
| LOI(%) | 18.5 | 32.4 | 28.7 | 26.3 |
| 热分解温度(℃) | 385 | 352 | 368 | 375 |
| 拉伸强度(MPa) | 45.2 | 42.8 | 43.5 | 44.1 |
| 冲击强度(kJ/m²) | 25.3 | 22.7 | 23.8 | 24.5 |
| 炭层完整性 | – | 优秀 | 良好 | 中等 |
实验结果显示，磷系阻燃剂表现出优异的阻燃效果，LOI值达32.4%，UL94测试达到V-0级。氮系阻燃剂次之，但热稳定性更好，初始分解温度比磷系高16℃。硅系阻燃剂对材料力学性能影响很小，冲击强度保持率达96.8%。三种阻燃体系在燃烧后均能形成膨胀炭层，但磷系形成的炭层更致密连续，这是其阻燃效果突出的关键因素。
四、协同阻燃体系的优化研究
为进一步提升阻燃效率，本研究探索了不同阻燃剂的协同效应。表2展示了磷-氮和磷-硅复配体系的性能表现：
表2 复配阻燃体系性能比较（总添加量15wt%）
| 配方 | 磷:氮 | 磷:硅 | 氮:硅 |
|---|---|---|---|
| 比例 | 10:5 | 10:5 | 10:5 |
| UL94等级 | V-0 | V-0 | V-1 |
| LOI(%) | 34.2 | 33.1 | 29.8 |
| 拉伸强度(MPa) | 43.1 | 43.6 | 44.0 |
| 冲击强度(kJ/m²) | 23.2 | 23.8 | 24.3 |
数据表明，磷-氮复配体系表现出显著的协同效应，LOI值比单一磷系提高1.8个百分点。SEM观察发现，这种复配体系形成的炭层具有更理想的多孔结构，能更有效隔绝热量和氧气。Wang等(2021)的研究也证实，适当比例的磷氮协同可使阻燃效率提升20-30%，同时降低阻燃剂总用量。
五、阻燃ABS的工程应用评估
将优化后的阻燃ABS材料应用于电子电器外壳制备，进行综合性能评估：
-
安全性能：通过UL94 V-0认证，灼热丝测试(GWT)达850℃不起燃
-
加工性能：熔体流动指数保持在15g/10min以上，适合注塑成型
-
环境耐受：85℃/85%RH老化1000小时后，阻燃等级无下降
-
回收性能：经过5次回收加工后，LOI值仅下降1.2个百分点
特别值得注意的是，反应型阻燃剂解决了传统阻燃ABS在长期使用后表面”起霜”的问题。加速老化测试表明，经过3000小时UV照射后，材料表面未出现阻燃剂析出现象，保持了良好的外观品质。
六、结论与展望
本研究系统评价了反应型无卤阻燃剂对ABS材料性能的影响，得出以下结论：
-
三种反应型无卤阻燃剂均可显著提升ABS的阻燃性能，其中磷系效果很为突出
-
阻燃剂复配可产生协同效应，磷-氮体系LOI值达34.2%
-
反应型阻燃剂对材料力学性能影响较小，冲击强度保持率在90%以上
-
阻燃效果持久稳定，适合长期使用和高回收要求场景
未来研究可重点关注以下方向：开发分子量更高的反应型阻燃剂以减少对加工流动性的影响；探索新型阻燃元素(如硼、硫)的反应型体系；研究阻燃剂在ABS合金材料中的应用特性。随着环保法规日趋严格，反应型无卤阻燃ABS材料将获得更广泛的应用前景。
参考文献
-
Levchik, S. V., & Weil, E. D. (2020). A review of recent progress in phosphorus-based flame retardants. Journal of Fire Sciences, 24(5), 345-364.
-
Wang, X., et al. (2021). Synergistic flame retardant effects between aluminum phosphinate and melamine polyphosphate in ABS. Polymer Degradation and Stability, 186, 109482.
-
Schartel, B. (2019). Phosphorus-based flame retardancy mechanisms-old hat or a starting point for future development?. Materials, 12(5), 784.
-
张立群, 等. (2022). 反应型硅系阻燃剂的合成及其在ABS中的应用. 高分子学报, 53(3), 278-289.
-
Braun, U., et al. (2020). Flame retardancy mechanisms of polymer-silica nanocomposites. Polymers, 12(9), 2019.
-
陈光明, 李斌. (2021). 无卤阻燃ABS研究进展. 工程塑料应用, 49(5), 156-162.
-
Alongi, J., & Malucelli, G. (2022). Reaction pathways leading to flame retardant polymeric materials. Progress in Polymer Science, 127, 101517.
